عبد الله السويد: موقف التعاون سليم.. ولدينا خطاب بالموافقة على تحويل الخميس لهاو

قال إن شرط الـ30 يوما يطبق على المعاد تسجيله وليس المحول

TT

أكد نائب رئيس نادي التعاون، عبد الله السويد، أن موقف فريقه سليم في الاحتجاج الذي رفعته إدارة نادي نجران، على مشاركة لاعب فريق التعاون بدر الخميس، في الجولة الـ19 من دوري «زين» السعودي للمحترفين، وقال: «نحن في التعاون لدينا خطاب من لجنة الاحتراف بالموافقة على تحويل اللاعب من محترف إلى لاعب هاو، إضافة إلى أن اللاعب لم ينسق من كشوفات النادي، بل تم تحويله، فاللاعب ليس لاعبا جديدا أو منسقا من قبل حتى يتم إعادة تسجيله، وهناك فرق شاسع بين لاعب مثبت في كشوفات النادي، ولاعب منسق من ناد آخر ثم أعيد تسجيله، وللعلم، فلجنة الاحتراف لا يمكن أن توافق على تحويل اللاعب، كما جاء في الخطاب الذي وصل للتعاون، فلو افترضنا عدم جواز مشاركة لاعبنا بدر الخميس، لما تم تزويدنا بخطاب الموافقة على التحويل، وليس إعادة التسجيل، كما جاء في نص خطاب الموافقة المرسل لنا من لجنة الاحتراف، ولأن المواد تفسر بعضها، فقد جاء في اللائحة مادة تفسر بدقة متناهية صحة موقف التعاون وسلامة مشاركة اللاعب بدر الخميس، حيث تبين المادة السادسة، أنه في حالة هبوط فريق يطبق الاحتراف إلى درجة لا تطبق الاحتراف، يستوجب على اللاعب المحترف أمران، الأول الانتقال لناد يطبق الاحتراف، والثاني يتم تخيير اللاعب بالتحويل من لاعب محترف إلى هاو، لذلك لو كان موقف التعاون غير سليم، لقالت المادة السادسة في فقرتها الثانية (يتم إعادة تسجيله) وليس (تحويل) اللاعب من محترف إلى هاو، ثم إن الإيقاف الذي بنى عليه نجران احتجاجه وهو الثلاثين يوما، لم يتم التطرق له في حالة تم تحول اللاعب من محترف إلى هاو، وهذا يعني بشكل قاطع أن المادة السادسة عشرة في فصلها الخامس، لا تخص حالة اللاعب في ناديه، بل عند انتقاله لناد آخر، أو تم تنسيقه من ناديه، ومن ثم تم إعادة تسجيله، وهذا لا ينطبق على لاعب التعاون بدر الخميس، لذلك نحن واثقون من سلامة موقفنا، وصحة مشاركة اللاعب، والقانونيون يعلمون تماما أن أغلب اللوائح تفسر بعضها، بناء على الحالات التي تقع أمام الرجل القانوني».

وأضاف السويد: «نحن نتساءل لماذا لم يخير اللاعب بإعادة التسجيل، بدلا من أن يخير كما في اللائحة بالتحول، وهذا إقرار صريح أن المحترف يحول إلى هاو، ولا يعاد تسجيله إلا في حالة تنسيقه أو تسجيله في ناد ثان، وأيضا هنا نتساءل، أين الثلاثين يوما التي تجبر إيقاف اللاعب عندما يعاد تسجيله، وهنا اعتراف أن عدم ذكر الثلاثين يوما، يبرهن على أن اللاعب المعاد تسجيله، هو الذي يلزمه التوقف ثلاثين يوما، وهذا لا ينطبق إلا على لاعب منسق من ناديه، وعاد له مرة أخرى، أو تم تسجيله في ناد جديد».

يشار إلى أن المادة السادسة في لوائح لجنة الاحتراف تنص على: «النادي الذي يهبط من مصاف أندية الدرجة الأولى إلى مصاف أندية الدرجة الثانية التي لا تطبق الاحتراف، يتبع ما يلي؛ أولا: يخير اللاعب بين التحول في النادي إلى هاو، أو الانتقال إلى آخر يقوم بتطبيق الاحتراف، مع احتفاظ ناديه السابق بحصته من التعويض عن التدريب إن وجد، ثانيا: إذا اختار اللاعب التحول إلى هاو، يقر بذلك خطيا، ويدفع له النادي مستحقاته حتى نهاية الموسم الذي هبط فيه النادي، بموجب مخالصة مالية نظامية، ترسل إلى لجنة الاحتراف فور توقيعها».