أثار التصريح الذي أدلى به ميخائيل مارغيلوف، المبعوث الشخصي للرئيس الروسي إلى ليبيا رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس الاتحاد، حول استعداد بلاده للقاء وفد المعارضة السورية في موسكو في القريب العاجل، دهشة الكثيرين من المراقبين في الداخل والخارج.
كانت موسكو قد رفضت أكثر من مرة فرض أي عقوبات تجاه القيادة السورية منذ اندلاع الأحداث هناك، بما في ذلك مشروع القرار الذي تقدمت به فرنسا وبريطانيا بتأييد من الولايات المتحدة إلى مجلس الأمن الدولي. وأعلن ألكسندر لوكاشيفيتش، المتحدث الرسمي باسم الخارجية الروسية، معارضة بلاده لأي قرار حول هذا الشأن بزعم أن الأوضاع هناك لا تهدد الأمن والسلام الدوليين، على حد تعبيره.
وقال لوكاشيفيتش: إن روسيا تدعو المجتمع الدولي إلى إتاحة الفرصة أمام الحكومة السورية لإجراء الإصلاحات التي وعدت بها. وقد تناول الكثيرون من المراقبين هذه التصريحات من منظور ما قاله روديك أسكوجين، رئيس وفد مجلس الاتحاد (الشيوخ)، إلى الجمعية البرلمانية الآسيوية، في حديثه الذي أدلى به إلى صحيفة «إزفيستيا»، وقال فيه: إن روسيا ترى ضرورة الحفاظ على قاعدتها العسكرية البحرية على الشواطئ السورية - في إشارة إلى ميناء طرطوس - فضلا عن رغبتها في عدم إثارة ما من شأنه تأجيج القلاقل والاضطرابات في منطقة الشرق الأوسط.
وأردف أسكوجين: «إن الغرب يسعى إلى إسقاط سوريا لكونها حليفة لطهران وإنه في حال تركيع السوريين، فإن الدور سوف يأتي على اليمن»، مؤكدا أن «القلاقل لا بد أن تتزايد عندما تصل موجة الثورات العربية إلى الأراضي الإيرانية، وهو ما لا تريده روسيا». وخلص المسؤول البرلماني إلى أن إيران هي الهدف النهائي للغرب، وليست سوريا أو مصر أو ليبيا.
وذكرت مصادر دبلوماسية في موسكو، لـ«الشرق الأوسط»، أن تناقض موقف موسكو تجاه ما يجري في كل من ليبيا وسوريا يثير الدهشة؛ نظرا لأنها تتسم بـ«الازدواجية» التي طالما انتقدتها ونعتت بها سياسات الدول الغربية تجاه الكثير من القضايا. وأشارت هذه المصادر إلى صعوبة تقبل التقديرات التي تدين شخصية مثل القذافي الذي سبق أن دافعت عنه موسكو ثم انقلبت عليه وأعلنته خارج الشرعية بسبب ما ارتكبه من جرائم في حق شعبه ولاستخدامه الأسلحة الثقيلة في ضرب شعبه، بينما تقف إلى جانب القيادة السورية التي تواصل ضد شعبها في سوريا نفس ما سبق أن قام به القذافي في ليبيا.
كانت موسكو قد بسطت حمايتها على القذافي في إطار الحفاظ على مصالحها الاقتصادية هناك، وهو ما سبق أن تجلت مشاهده في الخلافات بين الرئيس ميدفيديف ورئيس حكومته فلاديمير بوتين وما أسفر لاحقا عن إقالة ميدفيديف للسفير الروسي في طرابلس، في سابقة لم تشهد لها الدبلوماسية الروسية مثيلا من قبل. ويذكر المراقبون كذلك استقبال موسكو لوفد المجلس الوطني الانتقالي الذي أعلنته شريكا شرعيا، بينما أوفد الرئيس الروسي مبعوثه الشخصي للقائه في بنغازي. وحول هذا الموقف نقلت وكالة أنباء «ريا نوفوستي» الرسمية ما قاله قسطنطين إيغيرت، الذي قدمته بوصفه محللا سياسيا روسيا على الرغم من كونه مديرا لمكتب «بي بي سي» في موسكو، حول مخاوفه من أن «تبدو روسيا بانحيازها لنظام الأسد في الجانب المظلم من التاريخ؛ نظرا لأن هذا النظام لن يحوز من الآن فصاعدا تلك المكانة أو الإمساك بزمام الأمور اللذين تمتع بهما قبل الأحداث الأخيرة». وقال إيغيرت: إن روسيا تخلق لنفسها بمثل هذه المواقف الكثير من الأزمات.
ونقلت «ريا نوفوستي» عن إيغيرت قوله: إن النظام السوري أكثر خطرا على الاستقرار في الشرق الأوسط من نظام القذافي. وبرر ذلك بكون هذا النظام يتمتع بدعم مباشر من جانب إيران ويعتبر حصان طروادة للنظام الإيراني في المنطقة. غير أن ما لم تعلن عنه موسكو صراحة قد يتمثل في تمسك الكرملين بنهج البراغماتية في سياساته التي تقول الشواهد إنها طالما اتسمت بالتردد حيال الثورات العربية خشية أن تطال نيرانها أطراف الثوب الروسي في منطقة شمال القوقاز، وهو ما سبق أن أعرب عنه الرئيس ديمتري ميدفيديف في أول أيام اندلاع الثورة في مصر. وكانت الأوساط شبه الرسمية في موسكو قد حاولت تصوير ما جرى في تونس ومصر وكأنه من تدبير قوى أصولية متطرفة تسعى إلى الاستيلاء على السلطة.