> في المبدأ تبدو عبارتا «وقف الاعمال الحربية» و«وقف اطلاق النار» اللتان تكررتا كثيرا في المقاربات التي اعتمدتها مقترحات حل النزاع في لبنان متشابهتين الى درجة بعيدة، بيد انهما تحملان نتائج قانونية ورمزية مختلفة. ويدعو القرار 1701 الذي تبناه مجلس الامن بعد نقاشات مطولة الى «وقف كامل للاعمال الحربية يرتكز خصوصا على وقف فوري من قبل حزب الله لكل هجماته ووقف فوري من جانب اسرائيل لكل عملياتها (الهجومية) العسكرية».
ويقول ناطق باسم الخارجية الفرنسية ان الدعوة الى «وقف الاعمال الحربية» هي «دعوة الى وقف تبادل اطلاق النيران في حين ان وقف اطلاق النار يشمل عقد اتفاق بين الاطراف وتعهدات محددة من الاطراف المتنازعة». واشار الى انه لوقف اطلاق النار الذي لا يزال مرفوضا من اسرائيل ومن الولايات المتحدة حتى الساعة «قوة قانونية اكبر باعتبار انه يشمل اتفاقا بين الطرفين. انه مقدمة لاتفاق سلام». بيد ان وقفا كاملا للاعمال الحربية لا يزال حتى الساعة «خطوة اولى ضرورية في الوضع الحالي للامور، لاسيما في ما يتعلق بايصال المساعدات الانسانية». واشار مصدر دبلوماسي ان وقف الاعمال الحربية يعطي حرية اكبر لاحد الاطراف بالرد عسكريا في حال خرق الطرف الاخر الهدنة، وهو هامش لا تزال اسرائيل تريد الاحتفاظ به في حال استمر «حزب الله» باطلاق الصواريخ. واشار وزير الخارجية الالماني فرانك فالتر شتانماير من جهته الى ان «وقف الاعمال الحربية لا يوازي وقف اطلاق النار. ويمكن التوصل الى وقف لاطلاق النار في وقت لاحق».