أحمد بن بيتور: هزيمة الجزائر أمام المغرب رياضيا برهان مؤلم على فشل كلي للدولة

رئيس الوزراء الأسبق يتوقع انفجارا وشيكا بسبب خلطة سريعة الالتهاب مكونة من الفقر والفساد

TT

قال رئيس الحكومة الجزائرية الأسبق، أحمد بن بيتور: إن الهزيمة الثقيلة التي تلقاها منتخب الجزائر لكرة القدم أمام منتخب المغرب (0/4 يوم السبت الماضي) «لا تدعو إلى الغرابة، فهي برهان مؤلم على فشل الدولة ككل». وتبدي السلطات مخاوف من أن يفقد الإصلاح السياسي المرتقب، في حال اتسعت رقعة رافضي المشاركة في المسعى.

وحذر بن بيتور، أمس، في بيان صدر عنه، من خطورة «الانفجار الاجتماعي الذي تتوجه إليه الجزائر بسبب خلطة سريعة الالتهاب مكونة من الفقر وفقدان الأخلاق الجماعية، والفساد المتفشي في المجتمع».

وقال إنه يتساءل إن كان التغيير الذي يطالب به قطاع من الجزائريين «يجب أن يأتي عن طريق انتفاضة أم ثورة». وأضاف أن الشباب سيلجأ إلى التخريب إذا وقعت انتفاضة «ولا بد حينها من تقديم قربان لتهدئتهم ويصبح قادة النظام في قائمة المهددين».

ويعتبر بن بيتور أحد معارضي سياسة الرئيس عبد العزيز بوتفليقة، الذي اشتغل معه كرئيس للحكومة بين 2000 و2001. واستقال احتجاجا على «قيام حكومة موازية» تمثلت حينها فيما كان يعرف بـ«وزراء الرئيس». وهم: وزير المالية، مراد بن أشنهو، ووزير الطاقة، شكيب بن خليل، ووزير الاستثمارات، حميد طمار.

وقدم بن بيتور، في بيانه، لوحة قاتمة عن الأوضاع بالجزائر على جميع الأصعدة. وفعل ذلك بمناسبة المشاورات الجارية مع الطبقة السياسية تمهيدا لتعديل الدستور. ورفض بن بيتور المشاركة في المشاورات بدعوى أنها لا تعبر عن إرادة حقيقية في التغيير. ومن بين ما جاء في بيانه: «إن الذين يمسكون بزمام الحكم هم تحت ضغوط مختلفة: المجتمع وعائلاتهم، والمقربون من مساعديهم ومن القوى الدولية»، مشيرا إلى أن الشعب الجزائري، خاصة الشباب «يطالب باسترجاع سيادته ليتمكن من الاختيار بحرية من هم، أو هن، قادرون وقادرات على إيجاد الحلول لقضاياهم: غلاء المعيشة والبطالة والسكن والزواج، والآفاق المستقبلية والصحة والتعليم والحماية الاجتماعية، وغير ذلك. إن قضايا المواطنين، والشباب منهم بصفة خاصة، غائبة في أجندة اهتمامات القمة، وبدلا من الاستجابة لمشاغل الشباب، يحاول النظام استعطافهم لضمهم لحاشيته.. إن مثل هذه الأجواء تفتح الباب على مصراعيه أمام الفساد، وتدفع بالمؤسسات إلى الهشاشة. هذا هو الطريق المؤدي إلى تعميق الهوة بين الحاكم والمحكوم».