كي تنتقل المعارضة السورية من مأزق عسكري خطير إلى حل سياسي، ينبغي على المعارضة السورية المسلحة أن تفعل المزيد في مواجهة النفوذ المتنامي للمجموعات الإسلامية المتطرفة؛ وعلى أعضاء المجتمع الدولي المساعدة في ذلك من خلال تنسيق سياساتهم. جاء ذلك في أحدث تقرير نشرته في بروكسل مجموعة الأزمات الدولية، وتلقيناه عبر البريد الإلكتروني.
وجاء التقرير تحت عنوان «هل هو الجهاد؟ المعارضة الأصولية في سوريا», ويدرس الأسباب الكامنة وراء نشوء تيار سلفي قوي داخل المعارضة. ويستند التقرير بشكل واسع إلى المقابلات الشخصية وإلى الخطاب العلني للمجموعات المسلحة نفسها ليستكشف موقع السلفية داخل الطيف المتشدد، ويميز بين العناصر السلفية - الجهادية الأكثر تطرفا ونظرائهم في التيار الرئيسي للمعارضة، بالنظر إلى تحول المجتمع إلى مجتمع هش ومتداع، وحلول مأزق وحشي ومدمر ووجود مناخ استراتيجي بالغ الحساسية، فإن التوصل إلى فهم أكثر دقة للمعارضة المسلحة أمر بالغ الأهمية.
ويقول التقرير: «إن وجود مجموعات سلفية داخل المعارضة المسلحة يمثل اتجاها مؤذيا وضارا لا يمكن إنكاره، لكنه ليس بالضرورة غير قابل للعكس. لا يمكن إنكار الاختراقات التي حققتها السلفية منذ بداية الحركة الاحتجاجية؛ فقد كانت الظروف مواتية. كانت الانتفاضة متجذرة في فئة اجتماعية جاهزة ومفصلة على مقاس الدعاة السلفيين تتمثل في الطبقات الريفية المسحوقة التي هاجرت إلى بيئات حضرية تنزع السمة الشخصية عن الأفراد وبعيدة كليا عن شبكات الدعم التقليدية. مع تصاعد حدة العنف، تراجعت الآمال بالتوصل إلى نهاية سريعة للصراع، وتبين أن البدائل المتوافرة، والمتمثلة في المظاهرات السلمية، والقيادات المنفية، والإسلاميين المعتدلين، والتدخل الغربي، جميعها غير فعالة أو تشكل شيئا من الوهم، فإن كثيرين اندفعوا بشكل طبيعي نحو السلفية». ويقول بيتر هارلينغ، مدير مشروع سوريا، والعراق ولبنان في مجموعة الأزمات: «قدمت السلفية عناصر حاسمة تتمثل في سرد مقنع وجذاب وشعور قوي بالعمل من أجل هدف سام، والتمويل والذخائر من عرب الخليج المتعاطفين، والمقاتلين والخبراء من أوساط الجهاديين الذين قاتلوا في معارك أخرى. لكن إذا كانت السلفية قد نشأت من مأزق، فإنها أفضت إلى مأزق آخر. لقد برزت في وقت علقت فيه الأطراف الأخرى في المعارضة المسلحة في مأزق عسكري، لكنها فاقمت من الاستقطاب الحاصل في المجتمع، وذلك بتعميق الطبيعة الطائفية للصراع، وعززت حجج أولئك الذين تزعم أنها تحاربهم». ويضيف التقرير: «إلا أن الهيمنة السلفية على ميدان المعارضة ليس أمرا محتما، فسوريا ذات تاريخ عريق في الممارسات الإسلامية المعتدلة؛ وقد افتخرت دائما بالتعايش السلمي بين مختلف طوائفها. لقد رأى مواطنوها رأي العين التبعات الكارثية للصراع الطائفي حين التهمت الحرب الأهلية اثنين من جيرانها، لبنان أولا، ومن ثم العراق. وأخيرا، فإن كثيرين في المعارضة يدركون أن السلفية تضعف جاذبية المعارضة، وتخيف الأقليات السورية، وتشعر داعميها الأجانب، الفعليين والمحتملين، بالقلق.
ينبغي للمعارضة أن تواجه مسؤولياتها وتوقف الانزلاق نحو خطاب يزداد طائفية وتطرفا وتضع حدا للتكتيكات الوحشية.
وينطبق الشيء ذاته على أعضاء المجتمع الدولي الذين يسارعون إلى لوم المعارضة على انقسامها وانزلاقها نحو التطرف، وهما أمران أسهم انقسام المجتمع الدولي وضعفه في مفاقمتهما. طالما استمرت البلدان المختلفة في رعاية مجموعات مسلحة بعينها، فستنشأ حرب عروض ومزايدات، وسيتلاشى أي أمل في تنسيق جهود الثوار وكبح جماح العناصر الأكثر تطرفا في أوساطهم». ويقول روبرت مالي، مدير برنامج الشرق الأوسط وشمال أفريقيا في مجموعة الأزمات: «لقد تركز جزء كبير من النقاش حول ما إذا كان ينبغي تسليح المعارضة.. وإذا تم تسليحها، فمن يسلحها؟ وبماذا؟ لكن هذه ليست القضية المحورية. القضية هي عقلنة وتنسيق الدعم المقدم للمعارضة والمساعدة على نشوء طرف محاور أكثر تنظيما وفعالية يشارك في التسوية المتفاوض عليها، التي لا بد مقبلة، إن عاجلا أو آجلا. حتى الذين يقفون مع النظام سيستفيدون إذا رغبوا في رؤية المأزق العسكري المدمر الراهن يتطور ليتحول إلى حل سياسي».