منذ هجمات 15 سبتمبر (أيلول) 2006 الإرهابية الفاشلة على منشآت نفطية في محافظتي مأرب وحضرموت اليمنيتين، بواسطة أربع سيارات مفخخة، التي أسفرت عن مقتل المهاجمين الانتحاريين الأربعة وأربعة رجال أمن، اتخذت عمليات الإرهاب أو عمليات تنظيم «القاعدة» في اليمن منحى أو أسلوبا جديدا ليس في الوسيلة، وإنما في الهدف. ففي السابق استهدف تنظيم «القاعدة» السفينة الحربية «يو. إس. إس ـ كول» في ميناء عدن في أكتوبر (تشرين الاول) عام 2000، أثناء تزودها بالوقود، وقتل في الحادث 17 بحارا أميركيا من المارينز. وفي أكتوبر من عام 2002 استهدف تنظيم «القاعدة» ناقلة النفط الفرنسية «ليمبورج»، ثم تنوعت العمليات الإرهابية إلى أن وصلت في الأشهر الثلاثة الماضية إلى استهداف سفارات غربية ومجمعات سكنية للأجانب، وأخيرا، مصفاتي عدن ومأرب. هناك ثمة قواسم مشتركة أو أوجه تشابه للعمليات الأخيرة التي كانت أخطرها أو أكثرها قربا من الدقة تلك التي استهدفت السفارة الأميركية في مارس (اذار) الماضي ، لكن القذائف التي استهدفت السفارة وقعت في محيطها وداخل مدرسة للبنات، ما أسفر عن مقتل حارس أمني يمني من طاقم حراسة السفارة، وإصابة عدد من طالبات المدرسة بجراح متفاوتة، أما العمليات الأخرى فكانت أقل دقة ولم تصب أهدافها.
وضمن القواسم المشتركة أيضا أن جميع هذه العمليات تمت إما بواسطة قذائف هاون صاروخية أو بقذائف محمولة اقل قوة وتأثيرا، لكنها عمليات أثارت جدلا في الأوساط اليمنية حول مدى تورط «القاعدة» فيها وهو المعروف بتنفيذه عمليات دقيقة وكبيرة وفي فترات متباعدة، على العكس من العمليات الأخيرة التي كانت متتالية وقريبة زمنيا. ورغم أن تنظيم القاعدة أو تنظيمات أخرى منبثقة عنه أعلنت على شبكة الانترنت تبنيها لتلك العمليات.
والأسئلة هنا كثيرة منها: ما حقيقة وقوف القاعدة وراء العمليات الإرهابية الأخيرة في اليمن؟ وأين السياسة من الإرهاب في هذه العمليات؟ وهل فشلت سياسة اليمن في احتواء الجماعات الجهادية والعائدين من أفغانستان وغيرهم عبر «الحوار الفكري»، الذي جرى الأعوام القليلة الماضية؟ وغيرها من الأسئلة الحائرة التي تبحث عن الإجابة.
يقول القيادي السابق في تنظيم القاعدة في أفغانستان، رشاد محمد سعيد المعروف بأبي الفداء، إن العمليات الإرهابية الأخيرة التي وقعت في اليمن والمذكورة آنفا باستثناء تفجيرات مصافي عدن، التي ثبت ـ حسب قوله ـ إنها كانت بمفرقعات (العاب نارية)، أعمال فردية ونتائجها خاسرة وأعمال غير موفقة تحدث من هنا أو هناك من قبل شباب لا نعرف صلتهم بتنظيم القاعدة». وما حدث أن تنظيمات مجهولة مثل «جند الله» أو«جند الرحمن» أو غيرها تعلن مسؤوليتها عن تلك العمليات، وأنا استبعد أن يكون القاعدة كتنظيم وراء مثل هذه الأعمال، لأنه ليست له فيها مصلحة، ولان تنظيم القاعدة يبحث عن مصلحة عليا من وراء عملياته المؤثرة».
ويقول أبو الفداء لـ«الشرق الأوسط»، إن تنظيم القاعدة أصبح ـ حسب تعبيره ـ شماعة «لكل من يريد أن يكسب موقفا سياسيا أو يجيش طرفا ضد الآخر، وأميركا على رأس هؤلاء جميعا تستثمر أحداثا في بعض البلدان مثل اليمن». ويتحدث القيادي السابق في تنظيم القاعدة عن «المجاهدين الشباب في اليمن»، ويقول إنهم «مثل أي شباب في أي بلد آخر يتوقون إلى أن يكونوا في أراض محتلة مثل فلسطين، العراق، الصومال وأفغانستان، وإذا فعلوا أي شيء في بلدانهم فانه نتيجة احتقان جراء الضغط الأمني والملاحقة»، كما انه يرى أن اليمن ليس «موضع عمل أو جهاد ومن يراه بهذه الصورة فان رؤيته خاطئة وغير سليمة». ويضيف انه «لو كان مسموحا لهؤلاء الشباب الذهاب للجهاد في البلدان المحتلة، لما سمعت عن شيء يحدث في بلداننا».
ولا يعتقد أبو الفداء أن الحكومة اليمنية فشلت في سياسة احتواء الجماعات الجهادية والعائدين من أفغانستان، لكنه يقول إن أكثر من 70% ممن اعتقلوا خلال السنوات القليلة الماضية لم تكن لهم علاقة بالقاعدة، وإنما تم تجنيدهم داخل السجون، وان اعتقالهم جرى بضغط دولي على النظام اليمني. وفي الوقت نفسه ينظر إلى أن سياسة «القيادة العليا» لأجهزة الأمن اليمنية في التعامل مع الجهاديين هي «أكثر تفهما للوضع وتتعامل مع الملف الأمني بعقلانية، ولذلك حقنت الكثير من الدماء». وعلى خلاف طروحات أبو الفداء، القيادي السابق في تنظيم القاعدة واحد المستفيدين من سياسة الحوار الفكري مع الحكومة اليمنية، فان سعيد عبيد الجمحي، الكاتب المتخصص في شؤون تنظيم القاعدة في اليمن، الذي اصدر أخيرا كتابا عن ذلك، يجزم بتورط القاعدة في العمليات الإرهابية التي شهدها اليمن الأشهر القليلة الماضية. ويقول الجمحي لـ«الشرق الأوسط»، انه رغم الشكوك بشأن تورط القاعدة في تلك العمليات فان هناك «عودة خفية لكثير من عناصر القاعدة من العراق، وتطورت بعد هذه العودة عمليات القاعدة في اليمن، واستطاعت أن تكون في وقت قصير عمليات نوعية، مثل استهداف السفارة الأميركية والتجمعات السكنية للأجانب ومصافي النفط وجميعها مواقع نوعية».
ويعتقد الجمحي أن المشكلة تبقى فقط في عدم تحقيق تلك العمليات لأهدافها لكن تنظيم «القاعدة وبهذه العمليات البسيطة يرسل رسائل كثيرة من خلال إجلاء عدد من كبير من موظفي السفارتين الأميركية والبريطانية، وهذه أهداف تم تحقيقها لم يتم التنبه لها».
ويستبعد الخبير في شؤون تنظيم القاعدة في اليمن أن تكون العمليات الأخيرة مدبرة من «مطبخ» السلطة، كما يشير إلى ذلك البعض تصريحا أو تلميحا، لكنه يقول إن «السلطة تجني ثمار العلاقة التي أقامتها مع الجماعات الجهادية خلال الفترات الماضية، وبالأخص في الحرب الأهلية عام 1994». ويضيف أن «الجهاديين» حققوا من خلال تحالفهم مع السلطة مصالح ومواقع بعضها سياسية، والسلطة كذلك استطاعت أن تفرد جناحيها وتقول بان هؤلاء أصبحوا جزءا من المجتمع.
ويصف الجمحي تحالف السلطات اليمنية مع «الجهاديين» بأنه «تحالف مع أيدي الاخطبوط» أو «أم أربع وأربعين»، بمعنى أن السلطات قد «تتحالف مع شخص، مع فصيل أو خمسة فصائل ولكن تظل الأغلبية لا تعترف بالسلطة وتظل في مواجهات معها، والواقع يؤكد أن أي تحالف مع الجهاديين لا يمكن أن يأتي بنتيجة حقيقية، ولذلك فان جميع عمليات القاعدة في اليمن في 2008 حقيقية وردود فعلية على الأوهام التي تعيش فيها السلطة ببسط سيطرتها على هذه الجماعات». وتتحفظ السلطات اليمنية بصورة مستمرة عن الحديث عبر أي من القنوات الرسمية عن موضوع العلاقة مع القاعدة والجهاديين أو حتى العمليات الأخيرة إلا فيما ندر، وحاولت «الشرق الأوسط» الاتصال بعدد من المسؤولين اليمنيين بهذا الخصوص من دون جدوى. يذكر في هذا السياق أن السلطات اليمنية أعلنت أخيرا اعتقال العشرات ممن سمتهم «مسلحو تنظيم القاعدة» وبالأخص في المحافظات اليمنية الجنوبية وتحديدا في محافظة عدن. وقبل أيام فقط أعلن عن اعتقال عضو بارز في «القاعدة» في محافظة حضرموت. وذكرت مصادر غربية بعد ذلك أن عملية الاعتقال تمت بمساندة قوات أميركية.