وضع خطير جدا

> تعقيبا على خبر «براون يعلن رسميا فتح تحقيق في حرب العراق بعد انسحاب آخر الجنود البريطانيين»، المنشور بتاريخ 16 يونيو (حزيران) الحالي، أقول، إن أجمل شيء في العلم العسكري، هو أن تفتح قيادة بلد ما تحقيقا في أسلوب إدارة حرب من بدايتها حتى نهايتها، فبهذا تتطور العلوم العسكرية. بكلمتين، العراق خسر الحرب لأنه كان يدير المعارك استراتيجيا بالأسلوب الذي اعتمده خلال حربه مع إيران، أسلوب الجبهات. أما الأميركي، فبعد أن يقوم بمسح جوي لـ70 ـ 80% من قوات المشاة الفاعلة للعدو على الأرض، يبدأ بالهجوم البري. وعندما يصطدم المشاة بخندق حصين مثلا، يقومون بقياس محدد ليزري، ثم تقاس المسافة على الخريطة العسكرية وتعطى الإحداثيات لسلاح الجو لتدمير الخندق بمن فيه. هذا بشأن القوة التكتيكية. السؤال الآن: كيف يمكن مكافحة هجوم كهذا؟ الذي وجدته بخبرتي البسيطة حتى الآن، هو التحول إلى أهداف غير مرئية، أو اعتماد سياسة اضرب واهرب، فالدبابة هي سند المشاة لا العكس، وهم هدف مكشوف. للأسف لم أر دولة عربية تقوم بدراسة استراتيجية لمكافحة هذا الهجوم بشكل جدي، وهذا وضع خطير جدا. عبد الرحمن المرعشلي ـ ألمانيا [email protected]