* تعقيبا على مقال عبد الرحمن الراشد «نحن ونزاهة القضاء في الغرب»، المنشور بتاريخ 11 يونيو (حزيران) الحالي، اقول ان العديد من الناس في بلادنا، يظنون ان حكم البراءة في الغرب، يعني براءة المتهم الفعلية. وسبب ذلك هو جهلهم الكبير بصرامة قوانين كفاية الأدلة في النظم القضائية الغربية. وهي القوانين التي روعي فيها توفير أقصى قدر ممكن من صون الحقوق والحريات للمتهمين، لضمان محاكمة عادلة لهم. ونتج عن ذلك، إفلات العديد منهم من العقاب. فما أصعب على القاضي أن يقول، في حيثيات حكمه، إن المتهم الماثل امامه مدان بالكامل، ولكن لا يستطيع الحكم عليه لعدم كفاية الأدلة، أو لخلل في الضبط. فيلجأ الى الحكم ببراءته. لكنه يطالب بمغادرته البلاد لخطورته الشديدة على الأمن، كما حدث في هذه القضية، التي أكدت لنا فداحة ضرائب الديمقراطية وحقوق الإنسان، التي يدفعها الغرب من أجل مبادئه القضائية. ولا نعرف هل نصفق لهذه العدالة النبيلة، أم نلطم لاستغلال الإرهابيين لها؟
صموئيل بولس عبد المسيح ـ هولندا [email protected]