ملاحظات لجنة التحكيم

المقالات التي وصلت للتصفيات النهائية لهذا الأسبوع: 1 ـ ليتني كنت برغوثا ـ 2 ـ لا للتسييس ـ 3 ـ رحلة الألف ميل في مطار جدة

TT

* المقال الأول: ليتني كنت برغوثا

* اتفق أعضاء اللجنة على تميز هذا المقال بتماسك الفكرة والبراعة في استخدام السخرية وحس الفكاهة اللاذع لانتقاد ظاهرة متشفية في مجتمعاتنا العربية، وهي الاستهانة بالواجب وإهمال المسؤوليات، سواء الفردية التي تتعلق بعلاقة الإنسان بعمله وأسرته، أو العامة التي تشركه في المسؤولية مع الآخرين.

فكرة المقال مبتكرة حيث استخدم الكاتب «البرغوث» كرمز ووظف المعلومات العلمية عنه بدقة. كما تميز بالجرأة على التصدي لمشكلة تعبر عن الكثير من أحوالنا وفي بلدان مختلفة وأماكن مختلفة ، من دون أن يلقي اللوم على جهة ما أو يعمد الى الشكوى او الرفض العام من دون تحديد.

* المقال الثاني: لا للتسييس

* نوه اثنان من أعضاء اللجنة بقوة الفكرة في هذا المقال وتوظيف التأمل الفكري بقدرة ملفتة لمناقشة ظاهرة عامة، كما لمسا وضوح الرؤية لدى الكاتب رغم بعض الغموض الذي شاب بعض الفقرات، ورأى أحد أعضاء اللجنة ان هناك شيئا من الخلط بين الفلسفة ومجالات الفكر والمعرفة الأخرى، ومن المغالطة أن نساوي بين الفقه والفلسفة وكذلك أن نتجاهل تفوق الفلسفة العالمية.

* المقال الثالث: رحلة الألف ميل في مطار جدة

* منح عضوان من اللجنة هذا المقال المرتبة الثالثة، فيما رشحه عضو للمرتبة الثانية ، وعموما اتفق الأعضاء على قدرة الكاتبة على توظيف أسلوب وأدوات الأقصوصة القصيرة لكتابة مقال اجتماعي يتصدى لظاهرة مهمة تستحق الاهتمام والمعالجة، وقد تميز أسلوبها بالرشاقة والتمكن وان كان بإمكانها ان تقدم العديد من التفصيلات الدقيقة التي تغني مقالها، ويرى أحد اعضاء اللجنة ان مقالها ينطوي على نوع من التمييز غير المبرر من دون أن يفصح بدقة عن الحل البديل.