بريـد القــراء

تعقيبا على مقال فارس شرعان «محامو صدام حسين..» المنشور بتاريخ 10 أغسطس (آب) الحالي.. أقول انه من الخطأ ان نناقش شرعية الرئيس المخلوع (صدام حسين) التي لم يتقبلها اكثرية الشعب العراقي وسيرتكب المحامون المدافعون عنه خطأً تاريخيا في دفاعهم عن صدام وفتح باب المناقشة امام الشرعية وغير الشرعية في محاكمته.

قرأت مقال غازي حمد بعنوان (فتح والسلطة الفلسطينية .. من يصلح من .. ؟ ) بعدد «الشرق الأوسط» رقم 9368 بتاريخ 9 أغسطس (آب) الحالي، وأعذروني بداية على مخاطبتكم باللغة الإنجليزية تاركا لكم ترجمة هذه الملاحظات. وأقول إن المقال ممتع ومثير للاهتمام، ولكن سؤالي هو كيف يمكن للمرء إصلاح أو ترتيب شيء أصابه الدمار

لا يسعني الاّ أن أحيي فهمي هويدي في تشخيصه الصائب لقوى الإرهاب والظلام التي تسعى إلى إغراق العراق بالدم والفوضى والتخلف باسم «المقاومة الوطنية»، والذي كتبه كرد فعل صارخ لجريمة تفجير الكنائس في بغداد والموصل، وذلك بهذه الصحيفة بتاريخ 9 أغسطس (آب) الحالي. غير أنه من المحزن حقاً أن يكون الأمر يحتاج الى

تعقيبا على دفاع الدكتورة بثينة شعبان عن اللغة العربية في مقالها «معاداة العرب في مشروع عنصري جديد» الذي نشر بـ«الشرق الأوسط» في 26 يوليو (تموز) الماضي أبعث بهذا التأييد لدفاعها، لكن على لسان عالم لغوي اميركي، يعترف للغتنا الجميلة بفضائلها، وبمقدرتها الخارقة على الاستمرار، حيث جاء في مقالة حديثه للبروفسور