* تعقيبا على مقال علي إبراهيم «جدل المصافحة»، المنشور بتاريخ 9 ديسمبر (كانون الاول) الحالي، اقول إنني كتبت شيئا مماثلا في تعليق سابق لي على مقال كاتب آخر «دعوا شيخ الأزهر يدافع عن نفسه في مقابلة تلفزيونية مباشرة»، لأن الهجوم في غياب شخص ما سهل، بينما مقابلته ومحاورته وجها لوجه هي المحك لاختبار ما يقال. وخلالها أو بعدها، نستطيع أن نحكم اذا كان صائبا أم مخطئا. أما بالنسبة لموقف علي ابراهيم مما حدث، فهو سليم. وبالفعل، ما كان على البعض ان يندفع كثيرا ويصدر الأحكام جزافا بحق الشيخ. وكما قال الكاتب المصافحة لا تعني القبول أو الاستسلام. كثيرا ما تقع مصالحات تكون نتائجها مغايرة. ابراهيم نيروز ـ هولندا [email protected]