* تعقيبا على مقال سمير عطا الله «إلغاء قفص الحيوانات»، المنشور بتاريخ 30 أكتوبر (تشرين الأول) الماضي، أقول: مسألة تغيير قفص الاتهام الحديدي الموجود في قاعات المحاكم والذي يوضع فيه المتهمون أثناء نظر القضايا واستبدال حجرات زجاجية لا ينفذ منها الرصاص به على اعتبار أن احتجاز المتهمين في ذلك القفص فيه إذلال ومهانة لآدمية المتهم كإنسان هي مسألة شكلية بحتة فسواء استبدل بالقفص الحديدي قفص من الذهب أو حجرة من الزجاج المضاد للرصاص فإن هذا لن يغير من مسألة الإذلال والمهانة شيئا بل سيظل يطلق على الحجرة الزجاجية التي حلت محل القفص «قفص الاتهام» فكلمة قفص هذه أصبحت لصيقة الصلة بالمكان الذي يتم حجز المتهمين فيه أثناء نظر المحكمة القضايا المتهمين فيها وأصبح يمثل الذلة والمهانة لهم كبشر ولا شك أن هناك قاعدة قانونية تقول «إن المتهم بريء إلى أن تثبت إدانته».
فؤاد محمد - مصر [email protected]